lunes, 19 de junio de 2017

Séneca. Sobre la brevedad de la vida.











De la brevedad de la vida (De brevitate vitae) es un texto escrito por el filósofo romano Séneca en el año 55 d. C. e incluido en su obra Diálogos.
Este libro, dedicado a Paulino -quien probablemente fue cuñado de Séneca-, es quizás el que más influencia ha ejercido en la posteridad, sobre todo en los autores españoles del Siglo de Oro.
En él, Séneca afirma que la vida, aunque lo pueda parecer, no es breve, sino que es el individuo quien hace que así lo sea. Uno de los motivos por los cuales se considera que la vida es corta, es porque no se sabe aprovecharla.

Reflexión

Séneca aconseja que no se debe perder el tiempo en investigar asuntos que en realidad carecen de importancia y, sin embargo, sí se debe aprovechar bien el tiempo propio.
Para evitar que la vida parezca breve, hay que intentar no estar ocupados, pues como dice el propio filósofo hispano "[...] mientras tú estás ocupado huye aprisa la vida [...]".
En este libro también se mencionan conceptos como la fugacidad del tiempo presente hasta el punto de casi negar la existencia. "En tres tiempos se divide la vida: en presente, pasado y futuro. De éstos, el presente es brevísimo; el futuro, dudoso; el pasado, cierto". En efecto, lo único que se puede sentir como cosa real, es el pasado. (este concepto también se repite en el libro De consolación). El pasado es, pues, el único tiempo que permanece en la presencia del individuo, mientras que el presente consiste simplemente en instantes.
Para Séneca, aquel que mejor vive la vida, es el sabio, ya que recuerda sabiamente el pasado, sabe aprovechar el presente y dispone el futuro. Esta unión de los tres tiempos, hace posible que la vida del sabio sea larga; y muy corta la de aquellos que se olvidan del pasado, descuidan su presente y miran al futuro con miedo y temor.



http://www.juntadeandalucia.es/cultura/bivian/media/flashbooks/lecturas_pendientes/sobre_la_brevedad_de_la_vida/files/seneca.pdf


 

sábado, 17 de junio de 2017

El arte de la guerra. De Sun Tzu.











Es el tratado sobre estrategia más famoso del mundo, que se ha convertido en un libro de culto en el ámbito de la empresa. Varias películas ambientadas en Wall Street han contribuido a popularizar este pequeño libro, que nos propone unos principios válidos tanto en el mundo de la estrategia militar como en el de los negocios o la política. A pesar de su antigüedad, se trata de un libro extremadamente moderno, que ayudará a reflexionar sobre cualquier tipo de problema y a plantear las estrategias necesarias para solucionarlo sin conflictos.

LA EXCELENCIA SUPREMA CONSISTE EN QUEBRAR LA RESISTENCIA DEL ENEMIGO SIN LUCHAR (III-2)

El arte de la guerra es el mejor libro de estrategia de todos los tiempos. Ideal para aplicar en todos los aspectos de la vida para conseguir la victoria sin entrar en conflicto


http://www.biblioteca.org.ar/libros/656228.pdf

jueves, 15 de junio de 2017

Sobre la inmortalidad de las almas. De Gerolamo Cardano.










Gerolamo Cardano, o Girolamo Cardano (24 de septiembre de 1501 - 21 de septiembre de 1576) fue un médico, además de un matemático italiano del Renacimiento, astrólogo y un estudioso del azar. Este filósofo y enciclopedista fue autor de una de las primeras autobiografías modernas.
También es conocido por ser el primero en dar una solución general completa de la ecuación de tercer grado y de la ecuación de cuarto grado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Gerolamo_Cardano

http://www.cardano.unimi.it/testi/DeImmortalitateAnimorumSp.pdf


 

miércoles, 14 de junio de 2017

Protágoras. De Platón.









Sócrates es despertado por su amigo Hipócrates, que muy excitado, le dice que acaba de llegar a la ciudad el famoso sofista Protágoras, y le conmina a dirigirse inmediatamente a la casa en que se aloja para disfrutar de sus enseñanzas. Sócrates le previene contra la habilidad de los sofistas, que considera peligrosa para el alma, aconsejándole prudencia. Ambos acuden a la residencia donde se aloja Protágoras. que se encuentra rodeado de varios filósofos y estudiantes. A partir de este momento, el diálogo transcurre entre Sócrates y Protágoras, con intervenciones puntuales de otros contertulios.
Sócrates le interroga sobre las ventajas de sus enseñanzas. Protágoras contesta que mejoran a la gente, pero el primero no se conforma con la respuesta y le pide que explique en qué la mejoran.
El tema principal de discusión es la naturaleza de la virtud. Para Protágoras, la virtud es única, pero tiene diversas partes, cada una con su facultad propia, a la manera que el rostro es uno, pero tiene cinco órganos de los sentidos. Asi mismo, la virtud se puede enseñar, lo mismo que cualquier técnica o habilidad. Los hombres pueden acceder a alguna de las partes, pero no a todas, siendo la principal, la sabiduría. Justifica el que de padres buenos salgan hijos malos, o de padres malos, hijos buenos, por la disposición de los hijos, lo mismo que si se les enseñase a tocar la flauta.
Sócrates no cree que la virtud se pueda enseñar y ambos se enzarzan en una discusión con numerosas preguntas, réplicas y contrarréplicas, en la que los demás personajes hacen de público y de jueces. Sócrates reprocha a Protágoras que elude sus preguntas con respuestas demasiado largas, para desviar la atención.
Finalmente, declaran la cuestión como demasiado compleja, declarándose mutua admiración y respeto.



http://livros01.livrosgratis.com.br/bk000474.pdf


martes, 13 de junio de 2017

Muerte y Astrología.










Desde mi punto de vista no es ético hacer conjeturas sobre la posible fecha de muerte de una persona.

De que sirve ?, de nada.

Al consultante le vas a crear el síndrome de la  "profecía autocumplida" , lo que va a empeorar ostensiblemente su calidad de vida.

Tu te puedes equivocar, porque los astrólogos nos equivocamos, y tampoco conoces el guión de vida del consultante a nivel profundo.

Hay astrólogos que se dedican a eso y a mi no me parece bien.

La tarea del astrólogo es la de ayudar en positivo a su consultante, y éste nunca debería salir de una sesión con el astrólogo peor de cuando entró a hacer la consulta.

Esa es mi percepción de esa rutina astrológica.

Los astrólogos somos interpretadores de signos, no adivinos .

Y nunca deberíamos prestarnos a hacer trabajos que redunden en la magnificación de nuestro propio ego.

Es una opinión como otra cualquiera.



lunes, 12 de junio de 2017

Sobre la mentira.










Omitir es mentir ?

Están justificadas las " mentiras piadosas " ?

Como hablar sobre la mentira sin caer en el discurso moralizante ?

No se que os parecerá a vosotros, pero desde mi punto de vista la mentira se está " normalizando " en nuestra sociedad.

Antes la palabra dada tenía más valor que un papel firmado, sin embargo esto del honor ya no se lleva, y si lo llevas a cabo te llaman tonto.

A mi es un tema que me preocupa porque nos aleja del concepto de " civilización ", somos el peor bicho sobre la faz de la Tierra y encima mentirosos.

Porque sino observad quien " triunfa " en la vida, los mediocres y los mezquinos.

Los políticos que nos representan mienten más que hablan, los jueces  y fiscales que velan por la Justicia son más falsos que un " duro sevillano ".....aunque no se deba generalizar, a los hechos me remito.

Y la  "Justicia " se ha convertido en la gran prostituta mundial.

Por eso me preocupa el tema de la mentira, porque se nos ha escapado definitivamente de las manos.